自由的蠶食和溫水煮蛙
文 ◎ 田夫之小時候家住農村，讀鄉村小學自由自在，經常和小朋友養蠶來玩。每天放學後就爬桑樹摘桑葉，跑回家後放一片在蠶箱裏，看著小蠶「沙沙」地吃，煞是可愛。別 看蠶寶寶嘴子小小，不消片刻，一片綠油油的桑葉就被咬得體無完膚，剩下一小節葉柄，這才體會到「蠶食」兩字的真正意義。至於溫水煮青蛙，小時雖調皮，也曾 和野孩子捉過青蛙來玩，但溫水煮蛙的惡作劇倒沒有做過，不知道被煮的青蛙是不是真的到死都不會跳一下。無論如何，用蠶食和溫水煮蛙來形容香港回歸十年來自 由、民主、人權、法治的倒退，倒是十分貼切和傳神；因為我們的自由就是這樣慢慢地不知不覺地被侵蝕被削弱。
最令人痛心的是香港的傳 媒！最近香港大學民意調查，近半市民認為香港傳媒自我審查，更有超過六成市民認為香港傳媒在批評中共時有顧忌。回歸之前，情況卻不是這樣：我們有世界上最 多元、最自由、最敢言的傳媒。報章方面，共產黨辦的左報有《大公報》、《文匯報》、《新晚報》、《香港商報》，還有親共的《晶報》和馬經《田豐日報》等。 這些報紙除了擁共親共，還大膽痛罵港英政府，天天罵、日日批，除了六七年跟隨大陸「文革」狂潮「反英抗暴」而被港英政府懲罰一下之外，基本上享受著資本主 義殖民地的新聞和言論自由！反共親台的報紙也是一樣，《香港時報》、《工商日報》和《萬人日報》都接受台灣國民黨政府的津貼，立場親台反共，但只要不煽動 暴亂，港英政府都加以容忍。在左右對立之間，客觀中立的香港傳媒則是主流，也為香港人普遍接受。當時的三大綜合報紙《華僑日報》、《星島日報》和《東方日 報》雖然都掛中華民國年號，立場卻基本上中立；而真正客觀中立的中文報紙有查良鏞辦的《明報》、林行止辦的《信報》，還有《經濟日報》；而《成報》和《新 報》也是中立報紙；英文的則有《南華早報》和英文《虎報》，這些中立報紙形成了香港傳媒的主流。至於各種左中右的雜誌，更是琳瑯滿目，不勝枚舉。電子傳媒 方面，香港電台、商業電台、新城電台，兩所免費電視台無線電視和亞洲電視以及收費的有線電視，基本上都維持著新聞機構客觀中立的立場。那時的傳媒，真是百 花齊放，百家爭鳴，令人神往！
回歸之後，香港傳媒生態慢慢地不知不覺地發生變化，客觀中立的傳統已經受到嚴重侵蝕。這種變化的原因有 兩方面，一方面是中共積極主動地擴大其輿論陣地，手法是一貫的「又拉又打」；另一方面是香港不少傳媒在中共的拉攏打壓之下，為了自身的利益變得越來越自律 和親共。回歸之後，中共除了繼續控制三大左報之外，還通過與自己有密切利益關係的親共富豪收購了部分傳媒；至於沒有被收購的，「派進去、拉出來」可就是慣 用的「統戰」手法，也是公開的秘密了。不過，最有效的控制卻是經濟利益的誘惑：中共通過刊登廣告、國內訂閱、獨家新聞、大陸採訪等利益來控制香港傳媒，而 傳媒在這些利益誘惑之下也不能不向現實低頭而自律，其自律和親共的程度甚至遠超中共所期望。有些「忽然愛國」的傳媒甚至厚顏無恥自誇比中共直接控制的傳媒 還「愛國」還「正義」；其圍剿攻擊自由民主派的程度，往往「奴才比主子更凶惡」，真不愧「識時務者為俊傑」！最近全港左派圍攻李柱銘議員，這些傳媒就在頭 版頭條大罵「漢奸」，起了極其惡劣的點火煽風、推波助瀾的作用。這些傳媒的共同特點是對中國新聞報喜不報憂；對香港則事事支持政府和左派，處處抹黑打擊民 主派。筆者無意在此公開點名了，香港的讀者、聽眾和觀眾是高水平、眼睛雪亮的，只要把各傳媒機構十年前後的表現略加比較就一清二楚了。
回歸十年後的今天，香港傳媒自由的綠葉大概被蠶食得只剩下不到一半，而放在溫水中的青蛙大概也處於半昏迷狀態了。不過，堅信自由、民主、法治、人權價值 的香港人倒也不必太悲觀：因為大多數香港人不是青蛙；少數不受控制的香港傳媒還能發出真理和正義的聲音，而真理和正義最終必勝，這才是不可抗拒的歷史潮 流。其實，自大魔頭老毛歸天之後，中共也在不斷演變之中。在香港左派和假愛國派群起圍剿民主派，反對二零一二年雙普選的大合唱聲中，我們卻聽到胡總書記要 發展「社會主義民主」、建設「社會主義法治」的聲音。雖然胡總書記對「民主」和「法治」的理解和我們大不相同，但他的話至少也顯示出中共願意求變和正在演 變之中；這和香港傳媒界的某些魑魅魍魎，公然赤裸裸地反對民主法治倒有一定的區別。這就是一點希望，也是可以樂觀的一點原因。
（港支聯通訊http://www.alliance.org.hk/publish/hkanews/?p=124 提供國內外民主人權訊息01/ 12/ 2007 第75期）
